首页 点名正文

催收成员在无法证明其身份的时候,应归属于“犯罪”

admin 点名 2020-06-25 21 0 | 文章出自:壹家融媒

a71c5a6d-56b3-4807-a4af-4fc500f1c4f1.jpg

近些年以来,关于互联网金融委外第三方催收公司存在的问题越来越明显,而涉及到法律存在的问题也越来越严重,造成这样的原因的主要问题就是这些所谓的第三方催收公司身份至今是个“迷”,因为至今也搞不清楚这些所谓的第三方到底是涉黑的犯罪团伙还是合规的公司。

要说这些第三方催收公司合规的话,那么这些催收和金融机构为什么不敢提供其隶属公司的基本信息,主要的是,他们自称是金融机构委外的第三方,但是他们拒绝提供其是金融机构委外第三方的依据, 而且也拒绝提供其工号还有所就职的职位,说白了就是一问三不知。

而话说回来,目前催收市场是一个巨大的市场,而合规的公司可谓是非常有潜质的,而目前的这种情况对于合规的催收而言是一个极好的宣传机会,绝对不会是像这些催收一样涉及到自己的基本信息都是拒绝提供的,而他们最可笑的是,当债务人询问其到底是不是金融机构委外的第三方,这些催收就会回答说我们的电话都是有备案的,不信你可以去查,但是债务人向金融机构核实后却没有这些人的电话以及基本信息,而这些金融机构自身也知道这些第三方催收公司存在很大的问题,在很多时候都是说这些人不是他们委外的第三方或者说我们只能通过其委外的第三方进行核查,但是核查之后就“死皮不要脸”的说自己合规,既然是合规你们就出示证据或者基本信息让我们查询一下难道不好吗?

可惜的是,这些所谓的第三方都是拒绝提供的,而且一旦涉及到违规问题,他们这些第三方的催收电话金融机构也是不承认,甚至有时候还把所有责任都推卸给这些所谓的催收人员,主要的是,在这样的环境下金融机构也“喊冤”称,我们不知道他们是谁啊,他们的债务人信息是通过非法渠道购买的,同样也没有证据是证明其问题的存在,而这样一来,这些金融机构自称这些催收手上的债务人信息的来源就成“成迷”了,如果这些所谓的催收人员确实是金融机构委外的第三方,但是为什么就是不敢暴露他们的那是因为我国的法律上有着“共同犯罪”的法律条款,而这些条款也具备着很大的权益,

而现在关于这些还是有很多的说法,但是唯一统一的是,这些催收都自称为合规,但是其就拿不出可相关的证据去证明其合规,因为这些所谓的催收机构是无法而切也没有能力去承担这些,甚至连金的信息都无法提供,这也导致了很多催收成员因为金融机构的“包庇行为”而受到了严重的伤害。

对于这些催收都自称为自己是合规催收公司,但是就是没有办法证明自己是合规的公司,同样反过来来想的话,这些催收的所作所为真的看不出来是合规公司到哪里去,因为他们到底是不是一个合规的催收公司合法到哪里去的,因为如果他们提供不出来任何的依据来证明,所以我们根据他们的所作所为来综合分析的结果,在其没有办法证明其身份的时候其所作所为涉及到违规以及侵害他们合法权益的情况下可以定性为“涉黑的犯罪分子”。

这样一来,这些涉及到犯罪的催收成员一听到债务人询问你身份信息的时候,对方都会自称为是合规,甚至还要债务人去银行查,而银行接到这类的反馈电话通常都会反馈给其委外的第三方,而第三方还是用不明确的身份信息去联系债务人,说白了这样就是一个“死循环”的一个行为。

上述的这些问题也是造成很多债务人维权的原因,因为在很多人看来,自己的合法权益遭受到这些身份不明的“犯罪分子”非法侵害的时候,维护自身的合法权益是符合法律要求的,所以这些催收在无法提供自己能证明其就是金融机构委外的第三方催收公司的话,上述的这些行为均属于犯罪行为。

还有,一些银行在接到债务人的反馈催收问题的电话之后,其让债务人不必理会这些催收成员,甚至还表示可能是骗子从其他渠道购买的债务人信息,但是这样的问题却暴露出一个更大的问题存在,债务人信息保留在金融机构里面,而这些所谓的“犯罪分子”为什么购买到这些信息,这样难道不就是造成“个人隐私泄露”的主要原因吗?

备注:催收成员无法证明其身份的时候因为涉及到违规催收(犯罪行为)的时候,债务人向金融机构核实后还无法证实其身份应归属“犯罪分子”。


版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

壹声-关注借款人和投资人的心声

http://91l.net.cn/

| 豫ICP备19011757号-1 豫公网安备 41072802000036号

Powered By YiSheng

使用手机软件扫描微信二维码

关注我们可获取更多热点资讯

关注壹家媒头条号/百家号