关注我们

媒体人徐亮质问“网贷天眼”难道借款人遭受侵害就不能“维权”吗?

adminadmin 金·地方 2020-07-16 143 0

媒体人徐亮质问“网贷天眼”难道借款人遭受侵害就不能“维权”吗?


近日,自称为知名理财网站的《网贷天眼”发布了一篇名为“网贷老赖要“凉凉”?超20家P2P接入央行征信 多举措严打逃废债》的文章,在文章的内容出现了一个毫无法律依据而言的“论点”,这一点不仅仅偏离了法律法规,还涉嫌“诽谤”。

“去年,北京市互联网金融行业协会曾公布了一则消息,称发现一些“恶意逃废债”人群目前以“反催收”名义行着有组织、有预谋的逃废债行为。这些“恶意逃废债”人群中的很多人,发起、成立了各种形式的反催收公共聊天群,大多集中于QQ平台。随后,因为疫情的出现,这些借款不还的人更是看准这个时机想出各种方法阻止催收,恶意逃废债行为再次抬头。这对出借人、对平台都造成了严重的影响,更加加剧了网贷行业的风险。” 这段话就是出自“网贷天眼”的这篇文章中,根据这段话的阐述,网贷天眼在毫无依据的情况下对于正在维权的借款人全体进行了“人身攻击”,而其中有一段“言论”涉嫌了对于借款人群体的恶意诽谤行为。

比如说“称发现一些“恶意逃废债”人群目前以“反催收”名义行着有组织、有预谋的逃废债行为。这些“恶意逃废债”人群中的很多人,发起、成立了各种形式的反催收公共聊天群,大多集中于QQ平台。随后,因为疫情的出现,这些借款不还的人更是看准这个时机想出各种方法阻止催收,恶意逃废债行为再次抬头。” 这段话,“网贷天眼”就没有提供的法律依据和可依附的证据,他们把借款人抱团维权说成了一个“反催收”的行为,我们很想问问“网贷天眼”,如果这些催收涉及到侵害借款人群体的合法权益,借款人为什么就不能依法“反”他,借款人凭什么就“该”接受这些催收的“恶意侵害”。

其实,一直以来,这些所谓的理财网站以及P2P网贷平台所谓的“反催收”就是一群饱受残害的借款人“抱团取暖”,从客观的事实来说,借款人一直都在承受着这些所谓的理财网站的“诽谤”和P2P网贷平台以及其委外的第三方催收公司的“非法侵害”,而如果这些理财网站发布的这些带有“诽谤”行为的文章没有确凿的证据或可支撑其文章内容真实性的话,那么这些文章内容的“论点”就是对于一种“群体”的攻击行为,更是对于一种群体的“诽谤行为”。

从客观的事实来讲,关于“网贷天眼”的这篇文章我们不是没有去求证过,而求证的结果是一群借款人“抱团维权”,而且我们在聊天的内容中发现,这些借款人每天商议的并不是如何逃避债务或催收,而是如何和这些P2P网贷平台进行依法协商,因为只有这样他们才能不会把自己的“血汗钱”打水漂,甚至有些借款人很明确的表示,其实我们“抱团取暖”也是被形势所迫,我们如果个人去和他们进行协商首先要面对的问题比集体要难的很多,本来,借款人的“诉求”也是非常简单的,他们只是想还款符合国家规定的24%的年化综合利率或36%利率红线以内的钱,因为这些钱或许是他们该还的,而P2P网贷平台不仅仅不给协商的机会,甚至在他们委外第三方催收公司对于我们实施“非法侵害”之后,还想让我们还款高于36%利率红线以上的额度,这本来就不受到人民法院的支持,为什么我们要去还呢?

其实,很多人对于P2P行业不是很了解,有的人认为既然借款人在合同上签名了,就得按照合同走,不管这份合同是否合法,而很多借款人都明确的表示,他们在借款之前不是因为没有仔细查阅合同,而是这些电子合同中的存款现在的和签订的时候是不一样的,这也是电子合同的一个比较明显的“漏洞”,虽然这些电子合同属于第三方进行管理,但是仍然存在这些P2P网贷平台和电子合同储存方联合“坑”借款人,这也是为什么很多借款人当初截屏的保留的原始电子合同和P2P网贷平台提供的电子合同有很大的出入,而且,虽然我们签订的电子合同,其他的电子合同我们没有签,为什么也会出现自己的名字,主要的是,这些签名他们是怎么复制的呢?

媒体人徐亮表示,不管P2P行业以后的结果会怎么样,但是这些P2P网贷平台以及理财网站做出来的那些违法的事必须是要承担相关的法律责任的,因为中国就是一个法治社会,不管做什么、干什么都得依据中国的法律。

我们暂且不说P2P网贷平台存在的问题,单单说说这些理财网站发布的一些带有“诽谤”性质的文章就足以让很多人对于目前P2P行业存在的“现况”有很大的“误解”,因为他们文章中的内容仅仅是自己靠猜测和一些“别人有心”之人提供的一些素材,更别说有些关于P2P网贷平台的文章仅仅就是P2P网贷平台“花钱”这些理财网站“办事”而已,主要的是,这样的行为对于一个理财媒体来说简直就是一个“负能量”的存在,因为不管是投资人还是借款人从这些理财网站了解到的知识是比较片面的,也就是说他们对于目前的“现况”不是在逃避责任就是在扭曲事实的真相,这无非让投资人或借款人了解到的情况是不真实的,从而造成他们的“判断失误”,造成了巨大的损失,这一点理财网站总不能推卸给借款人群体吧。

其实,关于网贷天眼发布的名为《网贷天眼”发布了一篇名为“网贷老赖要“凉凉”?超20家P2P接入央行征信 多举措严打逃废债》的文章我也看了,我不能不说网贷天眼的


版权声明

本文系作者授权YiJiaMei发表,未经许可,不得转载。

喜欢0评论已闭